| 更多

广东十几所高校称无惧停招新规2011-11-23 16:10:00　阅读 次 参与讨论()马上投稿

广东十几所高校称无惧停招新规

     前日，教育部出台2012年大学毕业生就业工作通知称，高校专业连续两年就业率不足60%，将调减招生计划直至停招。消息一出，网友直指新政是在逼高校就业率作假，有高校教师则感慨文史哲等基础学科将面临“灭门之灾”。但记者巡访广东十余高校均被告知，广东高校的就业率一直领先，他们无须担心完不成这个任务。

　　意在精英培养的高校，应在基础学科的基础上，加强应用型专业设置；高职高专院校，则应向市场靠拢，设置科技含量较高的专业，培养应用型人才，不设置基础数学、行政管理这样名字好听、教学办法极为简单的专业。”

　　———华师教授王建军谈如何合理设置专业

　　前天，教育部出台的通知抛出重磅炸弹———省级教育行政部门要健全专业动态调整、预警和退出机制，对就业率连续两年低于60%的专业，调减招生计划直至停招。

　　其实，早在2003年，广东首次建立高校“三个适度挂钩”的运行管理机制，其中一条便是：将就业率作为高校设置专业的重要参考指标，对那些社会需求不大、毕业生就业率过低的专业，根据情况减少招生数量，直至停止招生，当时就曾引起热议。

　　这次新规对广东高校带来多大影响？新快报记者昨日巡访中山大学、华南农业大学、广东金融学院等10多所各层次高校发现，它们几乎异口同声回答：广东高校的就业率一直领先全国，60%的就业率是非常低的要求，根本不担心完不成任务。

　　华南农业大学就业办主任曾雅丽笑着说：“专业就业率低于60%不太可能，广东高职高专、重点大学的初次就业率都达80%了。即便是基础学科，也不太可能低于60%。若某个专业就业率低于60%，不要说教育部叫停，学校自己早都减招甚至停招了！”

　　广东金融学院就业办主任吴斌表示，广东2011届毕业生整体就业率超过94%，全国为70%。往年广东曾对就业率排名较靠后专业予以限招。他认为，新规只是要求高校重视就业，在专业设置上不能拍脑袋，要有市场分析。

　　作为独立学院，广州大学华软软件学院也对新规表示“毫无压力”。该学院招生办主任李雯表示，独立学院设置的专业，都是适应地区经济发展需要的应用型专业，没有独立的基础学科专业，学院多年来的就业率都在98%以上。

　　省高校毕业生就业指导中心主任黄兆团表示，多年来，广东都将就业率作为专业设置及专业招生规模的一个依据。但每个学校都有自己的监控统计及调控标准，若就业不好，学校会主动减少招生计划。

　　教师担忧

　　砍掉一些基础学科

　　不利学术整体发展

　　相比高校招生及就业部门的乐观，部分教师对此新规表示“亚历山大”，甚至认为这对文史哲等基础学科是“灭门之灾”。

　　华中科技大学教师、微博网友“夏小米V”说，“每个专业的存在都有其合理性，应交给市场去调节。比如一些基础学科，赚不到钱，但有些有钱人的子弟愿意去学，当成了一门兴趣。你砍掉了，就造成了学科的不完整，长远看也不利于学术的整体发展。应该允许一些‘小众’专业的存在。” 

　　广州大学华软软件学院招生办主任李雯也认为，新规可能对基础学科发展带来冲击，但社会和谐发展是离不开基础学科尤其是人文类专业的，如历史、地理、人类学、社会学等专业，好比一个人光懂技术不懂人文，那他的情感和知识储备是不完整的。

　　网友质疑

　　被市场牵着鼻子走

　　大学都要沦为技校？

　　网友热议认为，新政策是在逼各高校就业率作假。甚至有人指出，这根本是将就业问题丢给高校，极不负责。

　　网友“有趣的L×××oid”直言：别傻啦！有“被就业”存在，就业率不可能低于60%。该网友晒出班主任在Q群里的一段话：“暂未工作的同学……，告诉朋友，如有人打电话问你是否在那工作，说是就行啦。就当是应付就业统计……”  

　　不少网友为文史哲、数理化专业等基础学科抱不平，有网友这样称：“单凭一个就业率，就决定一个专业的开停，那我们都去上技校好了，办什么大学呢！”

　　连专业设置也要被市场牵着鼻子走，网友“静气斋主”干脆建议，全国高校统一改名“职业培训所”。

　　网友“IQ卡不信××××爱”举例说出了新规的不对：“是不是破案率不足60%，就关闭公安局？保障房建设不足60%，就关住建部？足球胜率不足60%，就解散国家队？” 

　　华师公共管理学院教授王建军：

　　单追就业率，人才发展无后劲

　　华师公共管理学院教授王建军表示，对于一些用市场导向推动的专业来说，用指标限制招生有其合理性。但对哲学等基础学科来说，单纯追逐就业率，易导致人才发展后劲不足。

　　王建军说，院校设置专业往往一哄而上，某一时期某一专业很热门，学校抢着开设，往往反使热门专业变冷，导致毕业生供过于求，就业率下降。因此，教育部用60%的淘汰机制，限制所谓热门专业的设置，有一定的道理。“比如管理类专业，美其名说出来当白领，扩招后却导致招生泛滥”。

　　但对基础学科来说，王建军称应区别对待，不能一刀切。他表示，哲学、文史等基础学科，就业率很低。但如果高校都追着就业率跑，缩减对基础性人才的培养，那么人才发展将没有后劲。

　　21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇：

　　功利性评价，学校恐成培训所

　　21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇表示，用硬性指标来淘汰专业，会有两个问题：一是加剧高校就业率作假；二是抹杀传统学科，使高校失去办学特色。

　　他说，高校就业率统计与利益挂钩，学校为了维持专业生存，“被就业”、“被要求就业”等情况难免蔚然成风。加之，就业率均为高校自主统计，没有外部监督机制、标准的设定，只能进一步加剧就业率作假。

　　“一味强调就业率，使得传统学科被挤掉，办学特色何在？”熊丙奇说。